《以瘋狂之名：英美精神異常抗辯史》 |
| In the Name of Madness : A Historical Overview on the Insanity Defense in Britain and the United States |
| |
作者：楊添圍
書系：Psychotherapy 042
定價：360 元
頁數：232 頁
出版日期：2015 年 12 月 14 日
ISBN：9789863570509
|
| |
特別推薦：王浩威、吳文正、吳建昌、吳佳璇、陳嘉新、張麗卿
|
| |
【媒體推介】
聯合報副刊
是瘋狂？或是正常？
是有罪？或是免責？
究竟如何判決，才能彰顯真正的正義？
1981年，美國青年辛克利為了證明自己對影星茱蒂•佛斯特偉大的愛，刺殺總統雷根。隔年陪審團以精神異常之名，判定無罪。
2011年，挪威青年布列維克為了宣揚極端政治理念，濫殺77人，震驚社會。經過兩次精神鑑定，判決翻盤，以布列維克神智清楚為由重判21年徒刑。
對於可能精神異常的嫌犯，司法界與精神科醫師究竟以何種標準，來判定嫌犯的生與死？
在現代司法案件中，嫌犯因精神異常而得以無罪或減刑，已很普遍。但這觀念並非自古就有，遲至十九世紀，英國才第一次出現此類判例。經過將近兩百年的法庭辯論，司法終於在正常與瘋狂的天平上，逐漸取得平衡。
自十八世紀以降逐漸成熟的臨床精神醫學，以及晚近兩百年來英美地區累積的案例與法庭判決，對當代司法精神鑑定起了關鍵的指引作用。但這些具有歷史意義的個案史，卻少有人仔細推敲、了解其前後脈絡。
本書作者楊添圍是國內少數司法精神醫學的專家，採取歷史辯證的觀點，將許多具有指標意義的著名案例，做了深入淺出的探討。透過行刺維多利亞女王而遭流放澳洲的愛德華•奧斯福、因愛慕女演員茱蒂•福斯特而刺殺雷根的辛克利，到血洗烏托亞島的挪威殺人魔布列維克等案的詳盡介紹，作者解釋精神異常抗辯的觀念演變、評鑑標準、各派觀點與輿論媒體的影響。由於事涉人權、正義等面向，這類案件向來頗多爭議，法庭上攻防不斷，因此讀來饒富趣味，堪稱一本精神異常抗辯的歷史演義。
鄭重推薦（按姓氏筆劃排列）
王浩威（精神科醫師、作家）
吳文正（衛生福利部附屬醫療及社會福利機構管理會副執行長、前台灣精神醫學會司法精神醫學次專科學術召集人）
吳建昌（臺大醫院精神醫學部主任、臺灣大學醫教生倫所副教授）
吳佳璇（精神科醫師、作家）
陳嘉新（國立陽明大學科技與社會研究所助理教授、精神科專科醫師）
張麗卿（國立高雄大學法學院教授、台灣刑事法學會理事長）
|
| |
本書目錄:
【推薦序一】法學與精神醫學的重要橋樑 張麗卿
【推薦序二】英美精神異常抗辯的歷史演義 吳文正
【推薦語】
【自序】我們終將克服難關
第一章 馬克諾頓：揭開現代精神異常抗辯的序幕
前言
早期的免責觀念
瘋人、孩童與野獸 是非對錯準則的起源
啟蒙時代到工業革命之間的數個審判
肚子裡的魔鬼與邪惡的管家 特魯里戲院槍殺案與妄想準則
貝林罕的絞刑台：妄想準則的否定？
行刺女王：妄想準則以及不可抗拒之疾病衝動
世紀之審：丹尼爾．馬克諾頓案
案件經過 審判過程
貴族院的五個提問：歷史性的馬克諾頓判決
【不可不知的重要人物】 再生之旅：從弒君者到正直善良的公民
重生的自由人 「我殺了維多利亞」
等候女王發落 尾聲
第二章 馬克諾頓法則與不可抗拒之衝動
馬克諾頓法則之個別元素
1. 心智疾病 2. 理性缺損 3. 知曉 4. 行為之本性與特質
5. 錯誤
對馬克諾頓法則的批評
新罕布夏法則：產物法則的前身
不可抗拒之衝動？
從不可抗拒衝動到自我控制準則
【不可不知的重要人物】蘇格蘭人馬克諾頓
黑衣女王的八次劫難 帝國崛起：不安的維多利亞時代
馬克諾頓的刺殺 審判與監禁 後語
第三章 醫療準則的法庭實驗與典範再臨：從達倫法則到模範刑法典
馬克諾頓法則，廢或存？
產物法則與達倫判決
達倫案：三度入院竊賊引發的法庭實驗
實驗的結果
1962年麥克當諾判決
典範再臨：模範刑法典法則
第四章 以疾病之名：局部精神異常與單一狂躁症
精神異常：宛如野獸或全然瘋狂？
精神異常的各種樣貌
單一狂躁症
昂希妲•葛尼耶與殺人狂躁症
專家證人：精神科醫師出庭
局部精神異常與妄想準則
典範轉移：診斷概念的改變
第五章 來自蘇格蘭的另類思考：減輕責任
局部精神異常與部分責任
「瘋老爺」汀沃案
引進英格蘭
減輕責任立法之後
第六章 狂烈的愛：辛克利案與精神異常抗辯改革
「史上最偉大的愛情展示」
從未謀面的影迷 刺殺行動開始
希爾頓飯店前的槍擊
辛克利的審判：專家的戰爭
全民運動：抨擊精神異常抗辯
因精神異常而無罪的留置 力圖改革：限縮、廢除或替代
舉證責任與專家證詞
改革成效
廢除精神異常抗辯 限縮法律準則 舉證責任
有罪但有精神疾病
第七章 精神異常抗辯別來無恙
普世原則：認知準則與控制準則
疾病原則與產物法則
無罪，但自由了？
挪威悲劇：722大屠殺
壞或瘋
專家的戰爭或輿論的審判？
【延伸閱讀】 |
| |
 |
|
無 |
| |
