《現象學十四講》

我們將以一個簡單的例子來說明現象學的意識描述分析。這個例子會讓我們明白現象學所提供的哲學解釋為何。它也將會是我們用來瞭解稍後一些更加複雜分析的模型。

面、面相與輪廓【譯註】

考量一下我們對一個物質物體的知覺方式，如一個立方體。我只能從某個角度、某觀點看到那個立方體，並沒有辦法一次就看到所有的面。這是在經驗一個立方體時很重要的一件事，也就是說，每一次的知覺都是部分的，只有此物體的一部分是直接給出的。但是，這卻不能等同於我僅僅經驗到我目前視線所看得到的面；當我看這些面時，我也正意向著，或共同意向著那些不顯現的面。我所看到的比我眼睛所遭受到的剌激還要多。眼前可見的面就像是月亮受月暈包圍一般，由潛在可見但事實上不顯現的面所圍繞。這些其餘的面也是給出的，但卻是以不顯現的方式給出。它們也是我的經驗的一部分。

讓我們由客觀與主體兩方面來談談這個結構。客觀上，當我看到一個立方體時，給出的是一個由顯現的與不顯現的面所構成的混合，我同時意向著它們。在主體上，我的知覺，我的看見，是由滿實的與空虛的意向(filled and empty intentions)所混合構成。我的知覺活動因此是混合的，其中有部分是意向著顯現者，而有另外的部分是意向著不顯現者，像是立方體的「其餘的面」。

當然，每個人都知道，知覺牽涉到這些混合，但是並不是每個人都知道它們的哲學意涵。18所有的知覺都牽涉到顯現與不顯現的混合，若我們對某些情況中的如此的混合結構加以注意並思考，我們將得到一些哲學上的啟發。舉例來說，當我們聽到某個人說出一個句子時，我們的聆聽牽涉到句子中正在顯現的部分，以及它的前後不顯現的兩者，即已被發音說出的部分以及將要出現的部分。而整個句子本身，是突出於寂靜或是吵雜的聲音背景之中，也突出於前後或是與其同時出現的句子之中。知覺一個句子中所牽涉到的顯現與不顯現的混合，不同於知覺到立方體的情況，但兩者都有顯現者與不顯現者、滿實與空虛意向的混合。不同的對象有不同的混合，但都是顯現與不顯現的混合。

讓我們再回到立方體的經驗。在某一時間?，只有特定的面對我顯現，而其餘的並不顯現。但我知道我可以繞著立方體走一圈，或是把那個立方體拿來轉一圈，那些不顯現的面就會進入我的視野，同時原本顯現的面轉而隱沒。我的知覺是動態的而非靜態的；即使是我只看著立方體的一個面，我的眼球也振顫著進行著一種我沒有察覺的掃視動作。當我轉動立方體或是繞著它走，原本潛在的轉為顯在，而原本顯在的轉為潛在，也就是變成曾經被看到的，或者說是變成可能再被看到的。而在主體的這一邊，空虛的意向轉為滿實，滿實的意向轉為空虛。

更進一步來考察，我們會發現，其他形態的知覺也參與其中。我不但可以看到立方體，也可以摸著它，我可以敲一敲它看它發出什麼樣的聲音，我可以舔舔它（對嬰兒來說，嘴巴是主要的觸覺器官），我甚至可以聞聞它，看它是用什麼材質做的。這些都是伴隨著我對立方體的經驗而可能出現的潛在顯現方式，也都是一些可以進入實際顯現的潛在性。即使我只是直接看到一個立方體，所有的這些潛在性早就圍繞著它。然而有趣的是，只有視覺與觸覺可以有立方體的呈現；聽覺、味覺與嗅覺呈現此立方體的質材，而不是它做為一個立方體的形狀。

在對立方體的視覺經驗的精確考察下，我可以區別出三個顯現的層次：
19（一） 首先是立方體的面（sides）有六個。每一個面可以在不同的遠近透視下呈現。如果我讓一個面直接面對著我，它呈現為正方形，但如果將立方體往後傾一點，這個面的呈現就有了角度，它看起來像是不規則四邊形，遠邊的角看起來比近邊的角要窄一點。如果我再把立方體往後傾，這個面就快要變成一直線了。最後，我把它再往後傾，這個面就從我的視野中消失。也就是說，一個面有多種呈現，就如同一個立方體有多個面一樣。

（二）讓我們把一個面的不同呈現叫做面相（aspects）。當一個面正對著我們時，它是正方的面相，而它有些角度時，就是不規則四邊形的相。就如同一個立方體可以以多個面對我們呈現，每一個面也可以有多種相對我們呈現。並且，這些面相也都是立方體的面相。

（三）在某一時刻我看到一個特定的面相；我可以閉起眼睛一下，再睜開它們，如果我沒有移動，原本我看到的面相將再度呈現給我。從不同時間的呈現中，一個面相得到一個同一性。讓我們把每一個時刻的觀看稱做此面相的輪廓(profile)。這個詞是由德文的abschattung翻譯而來，它有英文中profile或sketch的意思。因此，終究來說，一個立方體是以種種輪廓來呈現給我。

我們現在把立方體的知覺例子換成建築物的知覺例子。我看到一幢建築物的正面。我在正面前方中間靠左的觀察點來看到這一個面：在此時，我看到正面的一個特定的面相。假設我跟你說：「這個建築物從這?看非常特別。」我從我站的地方移開而你進來，你看到我剛看到的面相，但你所經驗到的輪廓是不同於我剛才經驗的，因為輪廓是指瞬時的呈現，而不是可以被許多觀看者看到的面相或場景。一個面相、一個面以及一個建築物是主體際性的（intersubjective），但一個輪廓是私已的、主體的（subjective）。輪廓甚至是依賴於我當時的性情與我當時感覺器官的狀態條件而定；如果我生病了或是頭暈目眩，我所得的輪廓可能是晃動的、20灰濛濛的，而不是穩定的或藍色的。輪廓的相對性與主體性特徵並不表示由它而給出的面相，面或是物體也有著同樣的相對性與主體性。....
(未完)